A poucos dias do lançamento oficial, a nova armadura do São Paulo para a temporada 2026 já entrou em campo sob forte pressão. O que deveria ser uma celebração da parceria com a New Balance transformou-se em um imbróglio institucional. Conselheiros do clube alegam que o design da camisa número 1 desrespeita normas rígidas do estatuto tricolor, especialmente sobre a disposição das icônicas faixas horizontais e o posicionamento do escudo.

Para os são-paulinos de Blumenau e do Vale do Itajaí, conhecidos por manterem uma das comunidades consulares mais ativas do Sul do país, a notícia traz um misto de ansiedade e zelo pelas tradições. O debate gira em torno do artigo 157 do documento que rege o clube, que determina que as faixas vermelha, branca e preta devem estar na altura do peito e ser inteiramente cobertas pelo emblema. Fotos vazadas indicam que a nova versão "inventou moda", interrompendo as linhas para criar um contorno diferenciado.

O lide desta controvérsia ganhou força com o alerta de figuras influentes, como o conselheiro Marco Aurélio Cunha. Segundo apuração, o presidente Harry Massis já foi notificado de que o caso pode evoluir para uma representação formal no Conselho Deliberativo. A principal queixa é que tais inovações estéticas só seriam permitidas no terceiro uniforme (o modelo número 3), preservando as camisas 1 e 2 como patrimônios intocáveis da história são-paulina.

Enquanto a New Balance e a diretoria do São Paulo optam pelo silêncio oficial até o momento, a torcida em Blumenau segue acompanhando os desdobramentos. Em cidades com forte cultura associativa, como a nossa, o respeito aos estatutos é visto como pilar de governança. Se a camisa for reprovada, o clube poderá enfrentar um atraso logístico e financeiro crítico para o início das competições de 2026.