Tudo começou quando um projeto que visava endurecer o Código de Ética e previa a suspensão de até seis meses para deputados que ocuparem o plenário em forma de protesto foi proposto. Isso afetaria fortemente a oposição e levou a bancada catarinense a votar de forma contrária. Contudo, o deputado Ismael dos Santos (PSD), votou favorável.

A posição isolada causou estranhamento e acabou provocando a curiosidade que culminou na descoberta de que – de acordo com o Placar Congresso – o parlamentar teria votado alinhado ao governo Lula em 49% das votações. Além disso, um vídeo das eleições municipais – onde ele aparece pedindo voto para um candidato petista na cidade de Saltinho – também ressurgiu. Bem como sua presença constante em eventos do governo petista no estado, que causaram a impressão de que ele – elogiado pela deputada Ana Paula Lima (PT) – esteja mais próximo aos lulista do que à oposição a qual ele diz pertencer.

Ismael é um político catarinense com profundas ligações com a Igreja Evangélica. Portanto, apresenta-se como sendo um conservador. E, até então, era assim entendido.

Sua confusa postura política foi apontada por vários órgãos catarinenses de jornalismo. Em face disso, ele escolheu a abordagem menos inteligente possível: fugiu de quaisquer explicações objetivas sobre seus atos e xingou a imprensa de abutre a lobo insaciável.

Mas piora. Depois de ter suas incoerências expostas, ele – de forma vitimista – hipocritamente afirmou que era a imprensa que estava se fazendo de vítima. Como se lágrimas teatrais pudessem esconder seu posicionamento daqueles que o elegem e, principalmente, de quem deve fiscalizá-lo. Foi uma péssima reação de um parlamentar que muito pouco entrega.

Ismael é um homem inteligente. Tem cultura. Uma literatura respeitável. Sua equipe é formada por pessoas mais egocêntricas do que capazes, embriagadas pela certeza do talento que sequer têm. Ele é o maior representante político da bancada evangélica catarinense e, certamente, é uma peça estratégica importante para o nicho. Mas, em um país politicamente dividido onde as pessoas buscam motivos para odiar gratuitamente, a cautela se faz obrigatória. O alinhamento de Ismael ao governo Lula pode, sim, ter diversos motivos e ser compreensível dado aquilo que ele defende. O problema está na reação que ele teve ao questionamento. Ao invés de explicar civilizadamente, vitimizar-se e atacar.

Um cenário desses levanta questionamentos perturbadores. Se alguém vocifera contra o dever inalienável da imprensa de forma tão vocal à luz do público, o que garante que não flerta com a censura quando ninguém está olhando?

Em primeiro momento, a impressão é só de alguém mal orientado e pessimamente assessorado que não soube se expressar em um momento onde a inteligência emocional ficou no segundo plano. Não uma má pessoa. Não um parlamentar ruim (por mais que suas entregas contemplem muito mais sua base do que a comunidade em geral). Apenas alguém que agiu por impulso em um momento de menor moderação e cercado por pessoas incapazes de auxiliá-lo. Até porque cegos guiando um cego raramente chegam onde pretendem.